En nybagt mor siger nej til blodtransfusion

Uddrag fra tv-avisen den 6. juni 00 kl. 21.00

Kvindelig speaker: "Oktober 1996 nægter en 24-årig kvinde at tage imod blodtransfusion i forbindelse med en fødsel og dør. Kvinden var Jehovas Vidne og måtte ifølge sin tro ikke modtage blod. Den situation kan for fremtiden undgås. Nu er det nemlig muligt at udvinde dele af blod, og derfor lader Jehovas Vidner det også være op til de enkelte vidner, om de vil modtage transfusioner med de enkelte dele. Trossamfundet vil nemlig ikke afgøre, om der er tale om rigtigt blod."

JV-talsmand Tommy Jensen: "Den enkelte må selvfølgelig med sin moralske opfattelse og sin etik nøje studere det og undersøge det - og selvfølgelig også i lyset af, hvad Bibelen siger, og så må vedkommende med sin egen samvittighed træffe en afgørelse, om der er tale om blod. Det er ikke noget, trossamfundet gør."

Kvindelig speaker: "Jehovas Vidner må nemlig ikke modtage blod. De mener, at det strider imod Bibelens ord, men et nyt produkt udvundet af hæmoglobinet fra røde blodlegemer har altså nu fået trossamfundets accept; for de røde blodlegemer er specielt vigtige, fordi de hjælper ilten rundt i kroppen."

Lægen: "Der er sager, hvor folk er døde, fordi de ikke måtte få blodtransfusioner. De er simpelthen forblødt, og sådanne sager vil man formodentligt kunne hindre ved hjælp af disse stoffer."

Tommy Jensen: "Jehovas Vidner som trossamfund tager ikke stilling til, om HÆMOGLOBIN, som er udvundet af de røde blodlegemer - OM DET ER BLOD I BIBELSK FORSTAND og derfor omfattet af Bibelens påbud. Det er noget, den enkelte må afgøre med sin egen samvittighed."

Kvindelig speaker: "Det er altså nu op til de enkelte vidner, om oe vil modtage behandling med blodproduktet, men Jehovas Vidner mener ikke, at der er tale om en gradbøjning af Bibelens ord"

Tommy Jensen: "Det er jo udvundet af blod, og blod består jo af så mange ting: vand, salte og mineraler; og når vi så fraktionerer det eller deler det ned i meget små bestanddele, så er det jo ikke blod efterhånden; og vi kan ikke afgøre som trossamfund, om det er blod."

Lægen: "Det er en strid om ord. Men det er altså hæmoglobin, og det er en bestanddel af blodet, og det hidrører fra blodet, når man tager det ud, og det er den måde, man påviser blodet på - ved at påvise hæmoglobinet. Ja efter min opfattelse er det BLOD; biologisk set er det BLOD.